Buat apa DS Najib nak jawab Kerana Peguam sirul sendiri kata tiada KENYATAAN Diarah membunuh

BUAT APA DS NAJIB KERANA BELIAU BUKAN KERJA PEGUAM NEGARA DAN BELIAU TIDAK HAK TERLIBAT DALAM KES MAHKAMAH BUKAN BUDANGKUASA BELIAU NAK JAWAB SEDANGKAN JELAS PEGUAM SIRUL SENDIRI MENYATAKAN SIRUL TIADA BERI KENYATAAN DIARAH MEMBUNUH 

PEGUAM SIRUL DAH CAKAP 

Peguam sirul yang kata so siapa kita termasuk kita nak Cakap !

Maka terang dan jelas peguam yang mewakili sirul dalam kes bunuh altantuya sendiri menyatakan sirul tidak Pernah kata mendapat Arahan untuk membunuh 

Maka 

1. Jelas tiada Arahan . Ini kata peguam bela sirul sendiri 

2. Peguam bela sirul adalah orang yang mewakili sirul sudah tentu Tahu semua cerita sebenar 

3. Apabila sirul kata dia Diarah membunuh sedangkan dalam mahkamah tidak Pernah sirul beri keterangan macam ini sedangkan dia diberi Peluang besar malah peguam beliau sendiri menafikan KENYATAAN sirul kata dia mendapatkan Arahan membunuh 

SHAH ALAM - Jika kenyataan bekas anggota Unit Tindakan Khas (UTK), Sirul Azhar Umar bahawa tindakannya membunuh wanita warga Mongolia, Altantuya Shaariibuu adalah di atas arahan pihak tertentu, kes tersebut boleh disiasat semula.

Peguam Hasnal Rezua Merican yang mewakili Sirul dalam kes itu berkata, Sirul sebelum ini tidak pernah berkata dia diarahkan sesiapa.

"Kalau betul apa yang dikatakan, tiada halangan untuk polis menyiasat dan buat pendakwaan baharu mengikut kenyataan itu. Percakapan itu di bawah Seksyen 112 (pemeriksaan saksi oleh polis).

"Tetapi polis Malaysia perlu memohon kebenaran terlebih dahulu daripada pusat tahanan di Australia di mana Sirul ditempatkan sekarang. Selepas dapat kebenaran, baru polis boleh ke sana untuk rakam keterangan Sirul," katanya kepada Sinar Harian, semalam.

Katanya, selepas mendapatkan rakaman percakapan Sirul, polis boleh mula menyiasat kes itu berdasarkan kenyataan yang diberikan.

Namun beliau tidak tahu sama ada polis Malaysia boleh mendapatkan akses mudah untuk bertemu Sirul.

"Saya tidak tahu bagaimana, kerana setahu saya tidak ada lagi kes melibatkan tahanan (Malaysia di luar negara) yang dirakamkan keterangan oleh pihak polis. Mungkin untuk kes lain ada, cuma bagi kes ini, saya tidak tahu," katanya.

Seorang lagi peguam jenayah, Hafiz Zainal berkata, jika polis ingin membuka kes baharu terhadap Sirul, ia perlu diletakkan di bawah kesalahan dan seksyen lain.

Menurutnya, pihak pendakwaan tidak boleh menggunakan tuduhan yang sama kerana konsep double jeopardy dalam undang-undang melarang tuduhan sama dibuat ke atas seseorang tertuduh bagi kes sama selepas mahkamah telah membuat keputusan muktamad.

 

Sementara itu katanya, kenyataan Sirul itu tidak memberi apa-apa kesan terhadap keputusan kes sedia ada.

 

"Kes ini sudah sampai kepada Mahkamah Persekutuan. Keterangan pembelaan diri Sirul semasa di Mahkamah Tinggi sebelum ini tidak pernah menyebut ada menerima arahan daripada mana-mana pihak atau sebab-sebab lain semasa perbicaraan.

 

"Jadi, ia boleh dianggap khabar angin sahaja," katanya.

 

Menurutnya, kes baharu boleh dibuka untuk menyiasat keterangan terbaharu Sirul itu kerana kes sebelum ini sudah sampai ke peringkat tertinggi, iaitu Mahkamah Persekutuan dan tidak boleh disiasat semula.

 

"Apa-apa kenyataan Sirul kini tidak boleh diterima pakai dan dijadikan sebagai bukti atau keterangan baharu untuk dikaitkan dengan keputusan mahkamah tempoh hari. 

 

"Sepatutnya, keterangan seperti ini dimasukkan semasa proses membela diri sebelum ini. Apa juga keterangan sekarang hanya berunsur akademik sahaja," katanya.

 

Menurutnya, dalam sesuatu kes mahkamah, fakta baharu yang dikemukakan pada masa rayuan atau selepas keputusan tidak mempunyai merit.

 

"Siasatan semula akan memakan masa memandangkan kes ini sudah lama. Biasanya, ia tidak dibuka semula.

 

"Jika kertas siasatan baharu dibuka, sudah pasti menimbulkan rasa sangsi pelbagai pihak mengapa keterangan ini tidak dinyatakan semasa hari pembelaan sebelum ini. Mengapa setelah dijatuhkan hukuman, baru nak beri kenyataan lain?

 

"Adakah kata-kata Sirul itu bersandarkan bukti dan akuan bersumpah? Jika ada bukti, mengapa ia tidak diberikan sebelum ini? Selagi tidak dikemukakan di mahkamah, ia hanya dianggap sebagai cerita sahaja," katanya. Sumber sinar harian 

Ulasan Ringkas Dari ASI Post 4/4/2015